Trump – pas de politique, seulement stratégie

Written by Tamme on février 17, 2021 in Politique and Réalité and Réflexions with no comments.

This post is also available in: Deutsch (Allemand) English (Anglais) Español (Espagnol)

Pour nous, francs-maçons, il est très important de ne pas parler de politique et de religion pendant notre . Parce qu’il y a trop de controverses et que ces sujets sont très individuels. C’est du moins l’interprétation actuelle de cette règle. Les chercheurs maçonneux disent que cette règle a pu être établie à une époque où il était tout simplement dangereux de parler de politique et de religion. Surtout si vous avez votre propre opinion. Puis on s’est directement pris à l’élite dirigeante ou à l’Église. Et c’était dangereux, surtout au moment de la fondation de . J’ai souvent tenu compte de cette règle et je fais le tour de la politique et de la religion dans les discussions. Mais pas toujours (ce que l’on peut voir sur l’un ou l’autre ici 😉

Mais aujourd’hui, il ne s’agit pas de politique, mais d’une vision stratégique et tactique.

Hier, les charges retenues contre Donald ont été rejetées. Trop de républicains ont voté contre. Certains journalistes pensent que même s’ils auraient aimé voter autrement, ils ne pouvaient pas s’en empêcher. Parce que Trump avait trop d’électeurs derrière lui et parce que Trump avait menacé de son propre parti avant l’impéachment. Je n’en suis pas sûr, mais je pense qu’il a déjà parlé de ça. Ce n’est pas si important.

Nous avons donc un ex-président qui a obtenu des millions de votes lors du second tour habituel aux États-Unis. Et qui a déjà aidé son parti, les républicains, à gouverner et à devenir présidentiel. Mais qui, si vous regardez beaucoup de ses décisions, n’a pas suivi des intérêts partisans, mais d’autres – le sien. En d’autres termes, quand il était encore au pouvoir, il n’a pas mis en œuvre le programme du parti républicain, mais les républicains ont adapté leur programme, du moins en partie, au programme présidentiel. Et ils l’ont toujours soutenu, c’est-à-dire lui par exemple. les voix nécessaires au Sénat. Parce qu’il était son président. En d’autres termes, parce que vous n’avez pas la main qui vous nourrit.

Après sa présidence (et la tempête sur le Capitole), certains républicains font entendre leur voix contre leur ex-président. en condamnant la tempête qui a pris le Capitole. Ou accuser Trump d’avoir insulté la foule.

Immédiatement après que les démocrates ont annoncé l’impeachment, Trump annonce son intention de créer son propre parti. Loin de vouloir prendre avec les Républicains, Ses électeurs, au moins en partie. Loin des Républicains. Et que font les républicains dans le processus d’impeachment ? Bien que certains d’entre eux se soient opposés à Trump avant ? Ils votent pour Trump ou contre l’accusation. Pour moi, il semble que la peur du parti Trump, de perdre de nombreux électeurs, était trop grande. Donc, une fois de plus, on aurait fait ce que Trump demandait à «son» parti. Pour le pouvoir.

La stratégie de Trump d’intimider les républicains par des menaces a fonctionné à ce stade. C’est là que s’appliquent les mécanismes classiques et partisans: sans pouvoir, un parti n’est rien parce qu’il ne peut pas mettre en œuvre son programme. Et sans les électeurs, il n’y aura pas de pouvoir. Donc on fait tout pour garder les votes.

Mais cette tactique républicaine va-t-elle marcher ? Terrain de relations: les républicains qui ont voté contre l’impeachment ont-ils vraiment fini de penser à leur tactique ? Que se passera-t-il, par exemple, si Trump veut se présenter à nouveau aux élections dans 4 ans ? Deviendront les républicains, après l’expérience des 4 dernières années et par exemple la tempête sur le Capitole, faire de Trump son candidat à la présidence ? Peut-être pas. Peut-être est-ce le calcul des républicains que Trump ne soit pas élu candidat aux primaires et que la question de Trump se résoudra d’elle-même. Peut-être.

Cependant, cette tactique ne tient pas compte de Trump et de son point de vue sur les choses. D’une part, il utilisera probablement les quatre prochaines années pour préparer les Républicains à sa prochaine candidature. Et je suis sûr qu’il remettra sans cesse en jeu , publiquement ou non, la menace de la création d’un parti.

Qu’ils le veuillent ou non, avec cette procédure d’impeachment, les républicains n’ont pas quitté leur dépendance vis-à-vis de Trump. C’est plutôt plus loin. Simplement parce qu’ils ne pouvaient pas s’en empêcher. Un parti doit être au pouvoir, il doit avoir des voix, il veut faire la différence et le changer. De cette nécessité, les républicains ne pouvaient pas s’empêcher de voter pour Trump, pour ses électeurs. Et Trump le sait probablement aussi et sait que les républicains auraient pris beaucoup trop de risques s’ils avaient pris leurs distances avec lui. Qu’ils dépendent de lui sans le vouloir. Même si Trump ne se préoccupe que de lui-même et de ses intérêts, l’économie a appris sur la stratégie et la tactique pour continuer à retenir les républicains, son parti, et à les utiliser pour lui-même.

Cette procédure d’impeachment a été le point culminant prématuré de la stratégie de Trump pour maintenir le pouvoir. Il faut le reconnaître: il a appris la stratégie dans l’économie.

Laisser un commentaire