Double poste : points de référence de l’art et du temps

Written by Tamme on février 26, 2021 in Être un artiste and Heure and Philosophie and Réflexions and Stoïcisme and Vie and Vue de l'intérieur with no comments.

This post is also available in: Deutsch (Allemand) English (Anglais) Español (Espagnol)

L’art a toujours un contexte. Par exemple, le contexte dans lequel l’artiste veut le voir. Ou un contexte dans lequel il est placé par professionnel. Ou un contexte dans lequel il doit être placé par des aspects matériels et visuels tels que le support, le style, etc. Ou ou. Sans contexte, il n’est pas possible – même s’il appartient bien sûr au spectateur ou à l’artiste de vouloir voir et observer ce contexte (ou non).

Mais l’art a toujours un point de référence. À mon avis, c’est autre chose que le contexte dans lequel il se situe ou veut être vu. Et ce point de référence est immensément important.

Les points de référence peuvent être, par exemple, profanes : La valeur d’un bien artistique, lorsque l’art est considéré comme un investissement (par l’artiste, le spectateur, l’acheteur, etc.). La congruence avec une perception majoritaire (mode) ou personnelle de la beauté. Le point de référence de la signification de l’histoire de l’art. Cela devient pertinent, par exemple, lorsque quelqu’un essaie d’attribuer une œuvre d’art à certains mouvements artistiques et à certaines époques. Ou le point de référence du marché de l’art. C’est-à-dire la référence à ou dans le groupe de personnes qui se sentent appartenir au marché de l’art ou qui prétendent le former. Le terme « experts » est souvent utilisé ici. Ceux-ci peuvent constituer un point de référence très important pour une œuvre d’art, par exemple lorsqu’un artiste est jugé et donc recommandé comme « bon artiste » par les experts sur la base de sa formation, de ses lieux d’études et de ses instructeurs uniquement. Cette « évaluation » de l’artiste constitue à elle seule un point de référence pour toutes ses œuvres.

Ou tout simplement le point de référence dans lequel une œuvre d’art est physiquement/visuellement placée : la pièce, le mur, l’emplacement. Chaque point de référence a une influence sur l’effet et la signification d’une œuvre d’art. Chaque point de référence détermine le lien entre l’œuvre d’art et le monde extérieur. Entre l’œuvre d’art et le spectateur. Entre l’œuvre d’art et le partenaire d’interaction.

La théorie de Charles Sander m’est brièvement venue à l’esprit, qui attribue toujours à un signe ou à une œuvre d’art une connexion iconique, indexée ou symbolique avec son observateur.

Le point de référence auquel je pense, cependant, est autre chose. Un point de référence peut se situer au niveau du contenu ou du sens, mais peut aussi être représentatif, comme dans l’exemple de l’espace. Même un cadre différent, un emplacement différent, une accroche différente peuvent changer l’effet et donc le sens d’un tableau. Parfois même fondamentalement. Les points de référence déterminent toujours aussi l’effet et la signification, le message d’une œuvre d’art (si elle doit avoir un message).

C’est les points de référence sont si importants en matière de diffusion (marketing) et d’acceptation de l’art. Pour le dire simplement : si vous voulez que votre art soit apprécié par un grand nombre de personnes, vous devez le présenter de manière attrayante. Ou lui donner un sens profond, peut-être même un message fondamental. Ou alors il faut lui donner une certaine notoriété de l’artiste. Ou tout ce qui précède. Il faut, tout simplement, changer l’œuvre d’art par des points de référence. Oui, je pense que même une présentation choisie par l’artiste modifie l’effet de l’œuvre sur le spectateur. L’œuvre d’art change – si l’effet est le critère décisif pour l’œuvre d’art.

C’est pourquoi j’essaie, dans la mesure du possible, de donner à mes photos le moins de points de référence possible ou des points de référence aussi neutres que possible. Mes photos devraient, peut-être avez-vous lu mon post sur mon « pourquoi », inspirer le spectateur à quelque chose de très spécifique. Quelque chose que je ne peux pas prévoir et que je ne veux pas contrôler. Mais quelque chose dont la manière et le mode de fonctionnement doivent être déterminés par le seul spectateur. Par son vrai être, son vrai moi. Seul le spectateur, ou plus précisément : seul le monde intérieur du spectateur doit déterminer la manière dont l’ est formulée. Oui, je veux inspirer, en termes simples, plus de spiritualité. Mais comment cette spiritualité, comment cela plus, comment le chemin vers elle ressemble – cela ne peut être déterminé que par le monde intérieur du spectateur. Ce monde intérieur est le seul point de référence décisif. Tous les autres points de référence, éventuellement, détournent l’attention de ce seul point de référence.

C’est pourquoi j’essaie de donner à mes photos quelques points de référence.

Pas de reportages vidéo sur la façon dont l’image a été réalisée. Pas d’histoires sur ce qui se passait en moi quand j’ai pris la photo. Surtout pas de message formulé que je veux transporter avec l’image.

Je vous assure simplement qu’il a été créé à partir d’une impulsion intérieure qui, je pense, pourrait vous inspirer, vous, le spectateur, à permettre à votre spiritualité de se développer encore plus qu’elle ne le fait aujourd’hui. C’est le seul point de référence que je considère vraiment intentionnel. Tout le reste est involontaire ou inévitable.

Un point de référence contre lequel ni le spectateur ni moi, en tant qu’artiste, ne pouvons nous défendre est le temps. Je peux déterminer si je vois l’œuvre d’art dans un contexte historique, d’époque ou actuel. Ces points de référence temporels ne sont pas contraignants.

Cependant, le moment où le spectateur se trouve en train de regarder l’image ne peut être modifié. Ce que le spectateur a vécu dans sa vie antérieure, qu’il s’accroche au moment où il voit l’image et en fasse un de ses ou qu’il dépasse ce moment dans le vaisseau du temps, je ne peux pas l’influencer.

De même, mon lieu de vie très personnel, que je ne peux influencer que sous certaines conditions. Je veux désigner par un lieu le moment présent, l’, MON ici et maintenant (ou juste LE VOTRE ici et maintenant). Tous les moments que j’ai passés ou dans lesquels j’ai plongé dans ma vie jusqu’à présent déterminent mon du temps personnel. Sur mes expériences, mes connaissances, mes expériences, ma . Et ce lieu temporel, mon lieu temporel détermine aussi mes pulsions intérieures, mes inspirations. Si je suis complètement immergé dans un moment, que je le perçois consciemment et consciemment, les inspirations seront différentes de celles que je ressens si je passe à côté d’une multitude de moments, parce que je me laisse guider par la vie quotidienne et ses facteurs extérieurs.

C’est pourquoi ma place personnelle dans le temps est si importante pour mes photos : elle détermine l’impulsion qui a conduit à la photo. Elle définit la cause de l’image. Tout comme votre place personnelle dans le temps définit l’effet de l’image sur vous. Mon point de référence personnel est donc pour moi la seule information vraiment pertinente sur une photo.

C’est pourquoi, il y a quelque temps, j’ai décidé de donner à mes photos (du moins celles qui sont exposées dans la ) ma position temporelle personnelle comme seule information vraiment pertinente et importante.

Et chaque position temporelle personnelle, comme chaque point du monde, a des coordonnées uniques. Non, je ne sais pas jusqu’où je peux aller dans le temps. Mais je sais depuis combien de temps je fais cela, combien de moments j’ai dépassés ou dans lesquels j’ai plongé. Et ces coordonnées, cette quantité de moments, je peux très bien les convertir en unités terrestres standardisées. Par exemple, dans l’unité de l' »année commune ». Une « année commune » se compose de 365 jours de 24 heures et de 60 minutes de 60 secondes. Je peux décrire objectivement les coordonnées de mon lieu de résidence personnel en les exprimant par rapport à l’année commune.

4937,83%.

C’est, ou c’était, par exemple, mon lieu de travail personnel, où j’écris ce . 4937,83% » décrit très précisément un des moments de ma vie. Beaucoup plus précisément que la date ne le pourrait. Pour la date, il peut s’agir d’une indication de temps comprise par tous. Cependant, comme elle est censée être compréhensible et compréhensible par tous, elle est purifiée. Même cliniquement pure. La date et l’heure ne contiennent aucune référence au lieu personnel de l’individu dans le temps. Ce sont des faits neutres et froids. Contrairement à mon lieu de vie personnel, qui n’est rien d’autre qu’une perception personnelle du temps. C’est pourquoi toutes les images qui sont importantes pour moi n’ont pas de nom, mais seulement les coordonnées de mon lieu de résidence. Parce qu’ils en disent tellement plus sur l’image et l’impulsion qui se cache derrière elle que les mots ne le pourraient jamais.

Laisser un commentaire